(资料图)

晨报讯（半岛晨报、39度视频首席记者张锡明） 6月19日，本报报道了瓦房店市于女士1310万元在大连某银行“不翼而飞”案，如今此案有了最新进展，7月8日，记者从受害人于女士处得到消息，瓦房店市检察院对此案已提起抗诉。

日前，于女士已从瓦房店市法院拿到了检察院的抗诉书。针对于女士的1310万元一案，法院的审理可谓是一波三折。瓦房店市法院曾判时任银行营业部副主任孙某盗窃1310万元，盗窃的是银行的钱。孙某不服瓦房店法院的判决，上诉至大连中院，大连中院将案件发回重审。在案件重审过程中，瓦房店检察院仍坚持原来的起诉和公诉意见，瓦房店市法院于2023年5月29日重新作出一审判决，判决孙某是诈骗罪，孙某诈骗的是于女士的钱，于女士是受害人，法院判令孙某向于女士退赔1310万元。

据判决书记载：2018年8月28日，于女士因有一笔理财款1310万元快到期，来到某行瓦房店支行找到时任该支行营业部副主任即被告人孙某，要预约办理取现业务，与此同时，孙某向于女士推荐投资购买贵金属，于女士未明确表示。2018年8月29日上午，孙某陪同于女士来到银行柜台办理取现1310万元业务，孙某在于女士面前，授意银行柜员采用取一笔存一笔的方式，将银行应支付给于女士的1310万元分两次存到其手持的银行卡（户主为郑某）中，于女士在两张取款单上签字确认。上述款项转至郑某某行瓦房店支行账户后，郑某按照孙某的指示，将1310万元转入肖某账户，用于偿还个人债务。

瓦房店市法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取被害人于女士的信任，以当时现金库存不足需要取现转存为由，隐瞒其提供的银行卡系其控制的个人账户及欲转走案涉款项的事实，欺骗于女士将资金存入其控制的账户内，被告人孙某的行为使被害人于女士产生认识错误，从而丧失对账户内资金的控制，符合诈骗罪的构成要件，应为诈骗罪，公诉机关指控被害人于女士该节事实构成盗窃罪不能成立，法院不予支持。

7月8日，记者电话采访了于女士，她认为，瓦房店市法院将涉及自己的1310万元案件认定系孙某诈骗，自己作为受害人，但法院却没有按照《刑事诉讼法》的解释通知自己参加庭审，这违反程序规定。同时，于女士认为，法院认定孙某诈骗自己1310万元，适用法律错误，这样的判决让银行脱的一干二净，损害了自己作为银行客户的利益。为此，于女士向瓦房店市检察院提出了抗诉申请。

另据了解，瓦房店市检察院以“审判程序违法”“适用法律错误”向大连中院提起了抗诉。日前，于女士已从瓦房店市法院接收到了检察院的抗诉书。另据判决书载明，本案不但涉及于女士的1310万元，法院还认定时任某银行瓦房店支行营业部副主任孙某盗窃张某200万元，诈骗宋某1182万元，瓦房店法院判决被告人孙某犯诈骗罪判处有期徒刑15年，犯盗窃罪，判决有期徒刑10年6个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑19年，同时法院作出罚金刑，并责令被告人孙某退赔被害人钱款。

被告人孙某不服一审判决，已向大连中院提起上诉。

关键词：